НАИРИТ представила «Рейтинг инновационной активности регионов-2013»
Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) представила «Рейтинг инновационной активности регионов-2013», целью которого является определение регионов, демонстрирующих лучшие показатели в области стимулирования развития науки и инновационной сферы, а также получение объективной картины текущего состояния сферы инноваций в России. В исследовании приняли участие 83 субъекта РФ.
Исследование продемонстрировало стабильность инновационной активности субъектов РФ. Около 70% регионов изменили свои позиции в рейтинге по сравнению с 2012 г. не более чем на 2-3 пункта. Положение около 22% регионов осталось неизменным (в 2012 году этот показатель составил 20%, а в 2011 лишь 9%).
Следует отметить, что наиболее заметные изменения положения участников рейтинга стали публичными событиями. Лидером восхождения является Краснодарский край, поднявшийся стразу на 19 позиций из зоны средней активности в высокую. Причины этого вполне понятны. Олимпиада в Сочи стала стимулом для развития инноваций, многие из которых были внедрены в объекты инфраструктуры города и региона.
Не остались незамеченными успехи Свердловской области, переместившейся на 7 позиций с 26 на 19 место в более высокую группу. Регион претендовал на проведение «Экспо 2020», лишь в финале уступив Дубаи. В области активно внедряются отечественные инновационные технологии, проводятся крупнейшие форумы («Иннопром 2014»), реализуются программы поддержки инноваций в малом и среднем бизнесе.
К аутсайдерам исследования можно отнести Ивановскую область (снижение показателей на 11 позиций), Башкирию (9 позиций) и Ханты-Мансийск (8 позиций).
Лидеры прошлогоднего рейтинга сохранили свои позиции. На первом месте находится Москва. На втором - Санкт-Петербург. Причем, расстояние между ними уже второй год подряд сокращается (на 3,9% за 2013 г.). На третьей позиции остался Татарстан.
Стоит отметить, что общий инновационный индекс субъектов РФ вырос на 1,7% по сравнению с 2012 г. По словам президента НАИРИТ Ольги Усковой, «такая положительная тенденция наблюдается уже третий год подряд. Это говорит о повышении уровня ответственности субъектов за реализацию ключевых государственных инициатив. Сегодня в период обострения международной обстановки нам как никогда необходимо развивать механизмы поддержки и внедрения отечественных инноваций».
Рейтинг инновационной активности регионов в 2013 г.
Очень высокая инновационная активность | |||
---|---|---|---|
1 | Город Москва | 1 | 0.8426 |
2 | Город Санкт-Петербург | 2 | 0.4054 |
Высокая инновационная активность | |||
3 | Республика Татарстан | 3 | 0.3411 |
4 | Краснодарский край | 21 | 0.2934 |
5 | Нижегородская область | 4 | 0.2222 |
6 | Самарская область | 6 | 0.1991 |
7 | Московская область | 7 | 0.1468 |
8 | Новосибирская область | 9 | 0.1255 |
9 | Алтайский край | 8 | 0.1233 |
10 | Томская область | 5 | 0.1096 |
11 | Тюменская область | 12 | 0.1035 |
12 | Челябинская область | 18 | 0.1031 |
13 | Пензенская область | 10 | 0.0996 |
14 | Тверская область | 13 | 0.0954 |
15 | Хабаровский край | 14 | 0.0909 |
16 | Владимирская область | 16 | 0.0871 |
17 | Саратовская область | 15 | 0.0825 |
18 | Тульская область | 17 | 0.0713 |
19 | Свердловская область | 26 | 0.0691 |
20 | Республика Башкортостан | 11 | 0.0655 |
Средняя инновационная активность | |||
21 | Калужская область | 20 | 0.0598 |
22 | Ульяновская область | 22 | 0.0576 |
23 | Красноярский край | 23 | 0.0553 |
24 | Пермский край | 24 | 0.049 |
25 | Кемеровская область | 25 | 0.0487 |
26 | Ростовская область | 31 | 0.0465 |
27 | Ханты-Мансийский авт. округ – Югра | 19 | 0.0446 |
28 | Калининградская область | 29 | 0.0417 |
29 | Воронежская область | 28 | 0.0391 |
30 | Белгородская область | 30 | 0.0375 |
31 | Омская область | 34 | 0.0312 |
32 | Чувашская республика | 35 | 0.0294 |
33 | Ленинградская область | 36 | 0.0275 |
34 | Республика Мордовия | 38 | 0.0268 |
35 | Волгоградская область | 32 | 0.0259 |
36 | Курганская область | 33 | 0.0257 |
37 | Удмуртская республика | 37 | 0.0251 |
38 | Ивановская область | 27 | 0.025 |
39 | Ставропольский край | 46 | 0.0246 |
40 | Ямало-Ненецкий автономный округ | 41 | 0.0241 |
41 | Ярославская область | 39 | 0.0231 |
42 | Иркутская область | 48 | 0.0227 |
43 | Камчатский край | 40 | 0.0215 |
Умеренная инновационная активность | |||
44 | Архангельская область | 42 | 0.0207 |
45 | Курская область | 45 | 0.0201 |
46 | Астраханская область | 51 | 0.0189 |
47 | Республика Коми | 50 | 0.0187 |
48 | Вологодская область | 44 | 0.0183 |
49 | Орловская область | 49 | 0.0173 |
50 | Приморский край | 43 | 0.0171 |
51 | Липецкая область | 59 | 0.0159 |
52 | Рязанская область | 47 | 0.0142 |
53 | Тамбовская область | 52 | 0.0141 |
54 | Республика Карелия | 54 | 0.0139 |
55 | Республика Северная Осетия-Алания | 57 | 0.0134 |
56 | Костромская область | 56 | 0.0127 |
57 | Кировская область | 55 | 0.0121 |
58 | Республика Алтай | 53 | 0.0115 |
59 | Псковская область | 65 | 0.0113 |
60 | Мурманская область | 61 | 0.0112 |
61 | Оренбургская область | 58 | 0.011 |
62 | Брянская область | 60 | 0.0099 |
63 | Новгородская область | 62 | 0.0098 |
Низкая инновационная активность | |||
64 | Смоленская область | 64 | 0.0077 |
65 | Амурская область | 63 | 0.0073 |
66 | Республика Саха (Якутия) | 71 | 0.0072 |
67 | Республика Марий Эл | 67 | 0.0071 |
68 | Сахалинская область | 77 | 0.0069 |
69 | Еврейская автономная область | 82 | 0.0057 |
70 | Забайкальский край | 68 | 0.0054 |
71 | Магаданская область | 73 | 0.0051 |
72 | Карачаево-Черкесская Республика | 74 | 0.0049 |
73 | Ненецкий автономный округ | 76 | 0.0047 |
74 | Республика Бурятия | 66 | 0.0041 |
75 | Чеченская Республика | 71 | 0.0039 |
76 | Республика Адыгея | 69 | 0.0034 |
77 | Республика Тыва | 72 | 0.0031 |
78 | Кабардино-Балкарская Республика | 80 | 0.0027 |
79 | Республика Дагестан | 75 | 0.0021 |
80 | Республика Хакасия | 78 | 0.002 |
81 | Республика Ингушетия | 79 | 0.0012 |
82 | Республика Калмыкия | 81 | 0.001 |
83 | Чукотский автономный округ | 83 | 0.0009 |
Источник: НАИРИТ, 2014