Поделиться
Апелляционный суд отменил прежние неприятные приговоры для крупной ИТ-компании
Апелляция не стала привлекать крупную ИТ-компанию к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве ООО «Новые технологии». Судья опроверг выводы нижестоящих инстанций о якобы имевшем место переводе бизнеса, а также обнаружил противоречия и ошибки в логике предыдущих судебных решений.
Что случилось с «Биоргом»
Девятый арбитражный апелляционный суд обнаружил противоречия в деле о банкротстве ИТ-компании «Новые технологии» Георгия Зуева (до 2021 г. носила название «Биорг»). Конкурсный управляющий ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика другой крупной ИТ-компании ООО «Биорг», также связанной с Зуевым, но суд встал на сторону разработчика.
ООО «Новые технологии», победитель торгов на Госзакупках на 148 млн руб. (по данным «Контур.фокуса»), столкнулось с выездной налоговой проверкой в 2021 г. Налоговая заявила, что компания занижали налоговую базу и работала через «технические компании», в результате бюджет мог недополучить 121,3 млн руб. в 2015-2017 гг. В деле фигурировали основатель Георгий Зуев, а также бывший гендиректор Александр Бубок. Компания пыталась оспорить результаты проверки, но безуспешно.
В ноябре 2021 г. Арбитражный суд Москвы поступило заявление от небольшого ООО «Сиэсэй Сервис» о признании задолжавшего налоговой разработчика банкротом по долгу в 450 тыс. руб. На тот момент ИТ-компания уже находился в стадии ликвидации, но поддержала идею истца и пошла по упрощенной процедуре. В марте формальности были завершены.
Долг перед бюджетом на 121 млн руб., выявленный в ходе налоговой проверки, внесли в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий Марк Варнавский существенного имущества у должника не обнаружил и подал иск о привлечении к субсидиарной ответственности связанных с должником лиц.
Среди первых, на кого указал управляющий, оказались основатель Георгий Зуев и бывший гендиректор Александр Бубок, фигурировавшие в разбирательствах, связанных с налоговой. Именно Бубок, свою виновность не признавший, в суде ходатайствовал о привлечении в соответчики ООО «Биорг», ИТ-компанию с сотнями миллионов выручки и прибыли, резидента «Сколково», победителя торгов на Госзакупках на 1 млрд руб. К требованиям Бубока присоединился и конкурсный управляющий.
Обе компании основаны Зуевым или членами его семьи, в один из периодов назывались одинаково, но ведут деятельность в разных сферах разработки. Сейчас Зуев долей в новом «Биорге» не владеет, но, по данным «Контур.фокуса», некоторая часть компании может находиться у него в залоге. В суде предприниматель возражал против привлечения второго «Биорга» к субсидиарной ответственности по долгам первого, где у него 100% в капитале.
Почему Апелляционный суд сказал отменил предыдущие решения
Из самых крупных активов у «Новых технологий» — права требования к одному из партнеров, ООО «Современные технологии», на 122 млн руб., свидетельствуют данные ЕФРСБ. Покупатели есть, но лот ушел с торгов всего за 52 тыс. руб. За остальное имущество на торгах предлагают примерно столько же.
Действующий «Биорг» — успешный бизнес, в 2020 г. его чистая прибыль достигала 200 млн руб. на фоне работы над крупным контрактом, в 2019 г. — 35 млн руб. Денег бы хватило, чтобы рассчитаться с налоговой, ее доля в реестре кредиторов старого «Биорга» — 99%, следует из материалов судов. В одной из инстанции даже предварительно внесли компанию в список соответчиков, но при более детальном рассмотрении причин для привлечения ее к субсидиарной ответственности не обнаружилось.
Так, Арбитражный суд Москвы в ноябре 2024 г. постановил, что «Биорг» не контролировал «Новые технологии», а вся ответственность лежит на основателе Георгии Зуеве, допустившим налоговые нарушения. При этом суд опубликовал выводы, что якобы предприниматель Зуев мог перевести бизнес с компании, где были совершены налоговые нарушения, в ее другую версию. А вот если бы перевода не состоялось, «Новые технологии» якобы смогли бы расплатиться с налоговой. Свои выводы суд подкрепил цифрами, но ошибся в расчетах. Финансовые показатели успешной компании он выдал за чистую прибыль должника.
Ошибка была выявлена апелляционной инстанцией.
«Там ошибочно учитывал показатели прибыли не должника, а ООО "Биорг", которое в отличие от должника действительно вело прибыльную деятельность (прибыль за 2019 г. - 35,8 млн руб., за 2020 г. — 200 млн руб.)», — следует из материалов суда.
В апелляции установили, что самостоятельно рассчитаться с кредиторами, в том числе налоговым органом, «Новые технологии» точно бы не смогли. В период после 2018 г., еще до налоговой проверки, деятельность компании носила убыточный характер. Так убыток в 2019 г. составил 10 млн руб., а в 2020 г. — 2,7 млн руб.
Кроме того, у должника на каждую из отчетных дат отсутствовали активы в размере достаточном для погашения требований налогового органа. Совокупный размер баланса на конец 2020 г. — всего 13 млн руб.
Противоречия и ошибки
Апелляция в своем решении от 19 июня 2025 г. признала выводы в отношении перевода бизнеса на второй «Биорг» противоречивыми и даже ошибочными. По мнению судьи, «перевод» в любом случае не являлся причиной банкротства должника, а в деле отсутствуют доказательства, что он вообще имел место быть.
«Поскольку в деле не имеется доказательств того, что от должника в пользу ООО "Биорг" передавалось какое-либо имущество, оснований для привлечения к ответственности (в том числе в виде взыскания убытков) ООО "Биорг" как соучастника "вывода активов" апелляционным судом не усматривается», — констатировал суд.
К банкротству «Новых технологий» привели налоговые нарушения, а вернуть ИФНС недоимку должник не смог из-за убыточности бизнеса, которая была зафиксирована еще до проверки, сделал вывод суд. Организатором и бенефициаром уклонения должника от уплаты налогов назван Зуев, его и привлекли к субсидиарной ответственности. Основатель с таким решением не согласился и подал кассационную жалобу на решение апелляционной инстанции. Также суд постановил не привлекать к ответственности бывшего гендиректора Бубока. Арбитражный управляющий обжаловал это решение.
Новый поворот
Еще одной попыткой конкурсного управляющего найти деньги стал иск о взыскании солидарно с жены Зуева — Галины и ООО «Биорг» убытков в сумме 29,4 млн руб. Но суд и тут отказал.
«Ни один из 37 платежей, указанных управляющим в качестве убытков, не был осуществлен в адрес ООО "Биорг" ни прямо ни косвенно. Доказательств "списания" денежных средств в адрес ООО "Биорг" не представлено», — поясняется в материалах суда. При этом участие «Биорг» в схеме по уклонению от уплаты налогов налоговым органом в решении по выездной проверке не установлено.
В CNews поступило заявление представителей «Биорга». В деле по неуплате налогов за 2015-2017 гг. компанией «Новые технологии» (ИНН 7725682434) «Биорг» (ИНН 7724396261) участвует в качестве третьего лица, рассказал CNews представитель компании.
Он также подчеркнул, что «Биорг» никак не отвечает по задолженности «Новых технологий». «В 2022 году Георгий Зуев покинул пост директора "Биорга", основатель не участвует в операционном управлении бизнесом», — заявляли в компании.
В августе 2025 г. Зуев вышел из состава совладельцев «Биорга», передав свои 10% на баланс ООО. В 2024 г. компания сообщала, что в планах предпринимателя заняться собственным проектом за рубежом, стартап будет разрабатывать технологии компьютерного зрения.
Короткая ссылка
