Поделиться
Крест на американском «железе» и ПО: Что думают ИТ-компании и чиновники
CNews поинтересовался у представителей ИТ-компаний и госслужащих, отвечающих за информатизацию, их реакцией на заявление министра связи Николая Никифорова о том, что американские «силовики» ставят крест на использовании оборудования и ПО из США в отечественном госсекторе.Министр связи Николай Никифоров сегодня заявил в своем твиттере о том, что американские «силовики» сами ставят крест на дальнейшем использовании «софта и железа» из США в госсекторе в России».
Такую реакцию у Никифорова вызвала статья в газете Wall Street Journal, в которой утверждалось, что разведслужбы США вели прослушку «электронных и цифровых коммуникаций» России, Украины и Балтийских стран с помощью спутников.
«Американцы открыто заявляют о начале масштабной информационной разведки в отношении России», - заявил Никифоров.
В Минкомсвязи CNews уточнили, что ждать каких-то запретов относительно американского оборудования и ПО не стоит. «Все госзаказчики сами постепенно переведут свои ИТ-проекты на оборудование и ПО более предсказуемых партнеров», - считают в министерстве.
CNews обратился к участникам российского рынка ИТ и к представителям госорганов с просьбой высказать мнение о реализуемости вектора, озвученного Минкомсвязи.
Сергей Абрамов, директор Института программных систем им. А.К. Айламазяна РАН: «Считаю, что давно пора государственные деньги на ИТ-проекты тратить только в России и во всех государственных ИТ-проектах использовать только российские аппаратные и программные решения и программное обеспечение с открытым кодом. Не по всем, но по многим направлениям все необходимое для этого имеется и ничего страшного здесь нет. Например, мы (ИПС имени А.К.Айламазяна РАН и созданная нами компания «Ботик-технологии») работаем как локальный интернет-провайдер, и наша, весьма серьезная, региональная система телекоммуникаций основана исключительно и на собственном ПО, и на собственных аппаратных разработках. Роутеры и даже высококачественные интеллектуальные Ethernet коммутаторы мы разрабатываем и производим сами. Оказывается, что это и возможно, и выгодно. Естественно, все сертифицировано в установленном порядке. При таком подходе и качество услуг, и гибкость решений гораздо выше, чем это получается на стандартных импортных изделиях. Быть не как все и использовать собственные решения - это огромное конкурентное преимущество по сравнению со стадом компаний, использующих одни и те же «готовые решения». На собственной платформе мы способны реализовать то, что не способны сделать они. Это хорошо и для нашего бизнеса, и для наших клиентов».
Ренат Юсупов, старший вице-президент Kraftway: «Проблема намного глубже простого отказа от поставок продуктов вендоров из США. Мы сильно зависим скорее не от вендоров, а от набора технологий и компонентов, которые используются в вычислительной и коммуникационной технике. Здесь зависимость катастрофическая и просто так взять и отказаться невозможно. Поэтому, из-за ограничения возможностей и инструментария по блокированию угроз, приходится идти на всевозможные компромиссы и нестандартные технические решения, чтобы снизить риски использования зарубежных технологий (среди рецептов – максимальная локализация разработки, создание цепочек доверия, разделение среды функционирования средств защиты информации и пользовательских приложений, приоритет выполнения функций средств защиты над другими сервисами). Ну и естественно наша нормативная база, которая отчасти повторяет зарубежную нормативную базу, но при этом имеет свои сильные стороны позволяющие сдерживать натиск электронной разведки. Я имею в виду наши криптоалгоритмы, которые до сих пор остаются одним из самых реальных методов защиты. Что касается «Эльбруса» (ранее Kraftway планировал выпуск компьютеров на базе российских процессоров «Эльбрус», - прим. CNews), то коммерциализация этого проекта немного «пробуксовывает». Без существенной господдержки (не обязательно прямые инвестиции), направленной на расширение рынков сбыта этот проект не выживет в конкурентной борьбе с микропроцессорами из США и Китая».
Илья Медведовский, гендиректор компании Digital Security (оказывает услуги в сфере информационной безопасности): «Я полагаю, и всем профессионалам это было давно очевидно, что сегодня государство должно жить по принципу: «Проверяй чужое, создавая свое». Это означает, с одной стороны, необходимость глубоких исследований защищенности используемого на критичных объектах ПО и оборудования в рамках целевой госпрограммы, а с другой - программу постепенного создания российских аналогов. Иных альтернатив здесь нет».
Роман Кругляков, гендиректор «Армады»: «Как направление движения – вполне разумно. Как решение «с завтрашнего дня от всего отказаться» - не очень понимаю, как это осуществить. По сути, это означает достаточно серьезно переделать каждую систему (СУБД, телекоммуникационное оборудование, сервера, во многих местах и язык программирования). Условно говоря, ЦБ работает на мейнфреймах IBM. Не понимаю, как они смогут быстро перейти на что-то еще. Это процесс, он займет несколько лет и потребует значительных бюджетов. Можно было бы начать с реанимации и выполнения распоряжения 2299 (о переходе на свободное ПО, - прим. CNews), оно у Минкомсвязи было и есть, и как раз описывало плавное движение в этом направлении. Мы его вполне поддерживали».
Николай Никифоров обеспокоен кибершпионажем с помощью американского "железа" и ПО
Александр Семенов, гендиректор ГК «Корус Консалтинг»: «Понятно желание руководства Минкомсвязи снизить зависимость государственных органов от продуктов и решений иностранного производства, в данном случае США. Однако даже если будет принято решение на государственном уровне полностью перейти только на использование отечественной ИТ-продукции, технически реализация такой практики займет очень много времени. Достаточно привести в пример хотя бы тот факт, что огромное количество решений построено на СУБД Oracle и разработка решений под новую базу данных займет много лет».
Алексей Смирнов, гендиректор Alt Linux: «Был рад обнаружить в твите Н.Никифорова и в статье Wall Street Journal такое своеобразное подтверждение слов нашего президента о том, что российские войска не вводились в Крым перед референдумом. Что касается расширения использования отечественного ПО, в том числе в государственных структурах, то вопрос этот поднимался уже неоднократно. Полагаю, что складывающиеся обстоятельства заставят вспомнить о планах по разворачиванию отечественной инфраструктуры разработки ПО, заложенных в госпрограмму «Информационное общество», а также о решениях Правительства по расширению разработки и использования свободного ПО в госструктурах».
Дмитрий Комиссаров, гендиректор компании «Новые облачные технологии» (разработчик ПО, в т.ч. свободного): «Можно только приветствовать, что министр, выступавший за повсеместное использование западного софта (такую позицию в 2012 г. Никифорову приписывал бывший замминистра связи Илья Массух, - прим. CNews), наконец «прозрел». Два года потеряны, программа «Информационное общество» не реализуется. Надо начинать работать».
Владимир Дрожжин, директор дивизиона систем безопасности «Энвижн Груп»: «Вопрос о необходимости замещения телекоммуникационного оборудования иностранного производства отечественными аналогами поднимался руководством отрасли неоднократно. И сейчас он опять очень актуален. Однако, в настоящий момент реализовать это практически невозможно, у нас много перспективных разработок, но говорить о производстве отечественного телекоммуникационного оборудования в промышленных масштабах пока не приходится. В то же время, чтобы хоть как-то обезопасить себя имеет смысл отказаться от использования зарубежных систем ИБ. Благо в России это направление развито относительно неплохо. Думаю, в ближайшее время ИБ-решения российского производства будут пользоваться повышенным спросом. Многие компании, которые сейчас защищают сети, используя американские и европейские продукты, будут переориентироваться на российские аналоги. Крупные игроки ИТ-рынка это понимают и развивают компетенции в области ИБ. Так, мы создали центр мониторинга сетей связи и центр кибербезопасности, который занимается разработкой соответствующих систем».
Роман Сафронов, заместитель директора ИТ-департамента Минздрава: «У нас практически не используется американское ПО. Мы все делаем на PostgreSQL, оборудование не покупаем, а берем в аренду».
Сергей Кучин, министр информационных технологий и связи Нижегородской области: «Одним росчерком такое вряд ли получится, нужны альтернативы. В целом согласен, нужно взвешенно подходить к выбору ПО и оборудования для госсектора. Но что делать там, где альтернативы нет или она хуже по каким-то характеристикам и функционалу? Создавать свое, стимулировать такую работу. Но это движение не одного дня».
Игорь Соловьев, начальник управления информатизации и связи Высшего арбитражного суда: «Вектор безусловно правильный, в тренде, так сказать. Сейчас модно ругать все американское. Однако другого оборудования нет. Китайское? Оно еще хуже с точки безопасности, его будут слушать и китайцы, и американцы. А ПО даже китайского нет. Возьмите, например, любую ОС для смартфонов или планшетов. Ведь как раз мобильные системы и являются самыми лакомыми кусками, в них самые важные данные. В том числе и государственные. Звонок, смс может начать войну, а не pdf-документ. В том же СМЭВе нет тайны как таковой, там просто наборы данных, которые не представляют особой ценности. Т.е. вектор правильный, только он невыполнимый. Утопизм».
Артур Контрабаев, председатель комитета Тульской области по инновациям и информатизации: «Должен быть баланс между безопасностью и разумностью. Российский рынок не готов обеспечить потребности в оборудовании у заказчиков. [В случае запрета американского оборудования] будем покупать китайские поделки под российским брендом с ценами в 3 раза выше».
Карина Абагян, вице президент НП «Содействие микроэлектронной промышленности» (СМЭП): «Внесение протекционистских поправок в ФЗ «О связи» (закрепляет приоритет использования оборудования российского производства в системах и сетях связи над оборудованием иностранных поставщиков, - прим. CNews) - правильный шаг, но в разработанных депутатами формулировках они оставляют лазейки для поставок полностью импортной аппаратуры. Необходимо определить жесткие требования по глубокой локализации производства вплоть до потребления российских электронных компонентов, а также четкие критерии отнесения как оборудования, так и компонентов к продукции российского происхождения. В этом случае новые требования ФЗ не только повысят безопасность, но и, что еще важнее, станут драйвером развития многих отечественных производств, т.к. телеком - самый крупный и самый быстрорастущий сегмент применения микрочипов в мире. Чтобы эти меры не разбились о неспособность российских компаний производить некоторые типы техники, целесообразно силами отраслевых объединений, Минпромторга и Минкомсвязи разработать дорожную карту на ближайшие 5-10 лет и запланировать соответствующие государственно-частные ресурсы под разработки и производство. Это обычный мировой опыт «подъема» важных отраслей».
Светлана Аполлонова, председатель ассоциации производителей электронной аппаратуры и приборов (АПЭАПП): «В распоряжении Правительства о приоритетном использовании телекоммуникационного оборудования отечественного производства критерии «российского происхождения» были утверждены совместным приказом Минпромторга и Минэкономразвития, но правоприменение этого приказа четвертый год блокируется. У меня уже давно возникает вопрос — насколько искренны представители ряда министерств и ведомств, ответственные и ратующие за развитие отечественной радиоэлектроники и информационной безопасности России. Вывод: пока не будет жесткой политической воли и контроля за исполнением, результатов ждать не стоит».
Короткая ссылка
